小巧的书架式音箱是许多发烧友钟爱的音箱类别。这里我们将对6款品质优秀的小型书架箱进行评测。它们是：ATC SCM7音箱、B&W CM2音箱、DynaudioAudience 52音箱、Epos M12音箱、Ruark Etude音箱和Spendor S3音箱。这6款音箱有几个共同的特点，一是在国内都有着较大的名气，二是都有自己的一群拥趸，三是声音表现都堪称上乘之作，四是做工质量十分优秀。在这6款音箱中，售价越高者，其外观就越漂亮；但更突出的地方，就是它们的动态表现和细节表现力都与价格保持着正相关的关系。
一、ATC SCM7音箱
ATC SCM7音箱的外观较为平常，但却常常见诸于一些大公司的录音棚中，如平克•弗洛伊德乐队的录音室、著名歌手大卫•吉尔莫尔的家中，都能见到它的身影。比它稍贵一些的ATC SCMl2音箱曾经获得过英国《What Hi Fi》杂志评选的“2002年度最佳销售奖”，所以我们也期望从它的这位小兄弟身上得到满意的效果。 与其它5款音箱不同，ATC SCM7音箱在设计时是要把蒙板装上使用的，所以它在装上蒙板时，音效就最好。这款音箱的外观非常简约，我们测试的一款是樱桃木皮的，另外它还有一种红木木皮版本，价格要高出1000元左右。这款音箱的做工非常结实，所以别看它的身高只有30cm，重量却达到7kg。ATC公司为它设计了密封箱体结构，所以它没有倒相孔。
ATC SCM7音箱至少需要50个小时的煲机时间，才能渐人佳境。在选择功放时还是注意一点，就是它的灵敏度较低，为83dB／W／m，所以选择的功放每声道的输出功率至少要大于50W。测试中我们选择的是功率强劲的Primare A30．1功放，播放出来的声音细节丰富，ATC SCM7能够充分地将复杂音乐的深刻内涵都挖掘并展现出来。
播放安德列•波切利的直抒胸臆的人声，ATC SCM7音箱能够将这位男高音那豪放而充满激情的意境 全部再现出来；中频能够将他声音中的每一个细节都真实地传达出来，让你的耳朵感到你就是在听歌唱家的现 场演唱。ATC SCM7音箱那15cra的中低音单元也能将低频内容丰满地表现出来，让你感到一种低频的份量感，同时伴随着震撼的冲击力。坦率地讲，它在低频方面可能比不上这6款音箱中的的其它一些音箱，但它在低频量感上的欠缺却得到了高质量的弥补。ATCSCM7音箱有着一种十分中性的声音，不会把自己的音色强加到录音中，但播放出的音乐却一直充满着光芒。它为小型书架箱设定了一个很高的标准，谁想打败它，还真不是件容易的事。
优点：超水平的解析力，音色自然、平衡，做工上乘，外形小巧，价格公道。
缺点：灵敏度较低，选择功放需要仔细搭配，外观平淡无奇。
二、B&W CM2音箱
当你把B&W CM2音箱的蒙板取下来时，你就会从其风格中看出这是一款充满前卫色彩的工程设计作品。很具时尚感的前障板上安装了一只16.5cm的编织凯夫拉中低音单元，在其上面是一只安装在高音导管里的25mm金属球顶高音单元，这种导管是B&W公司的一
个标志性的技术，它的目标就是要吸收单元的后向声波和辐射声波，从而使高音效果尽可能的纯净。
前障板本身采用了拉丝铝装饰，牢固地安装在胡桃木皮装饰的箱体上。其后倒相孔在开口处制作了许多类似高尔夫球的小窝，可以使空气的流动更加顺畅，减少扰动。
我们建议在使用B&W CM2音箱时要采用双线分音连接方式，而且音箱离后墙至少要有30cm的距离。这样摆位后，播放格莱斯•琼斯的歌曲有着精致的细节，和声吉它的声音十分清晰，各种细节都在B&W CM2音箱那开阔的声音中展出了出来。音乐的力量也表现得十分充分，多种乐器都有准确的定位，人声充满了愉悦感，但是少了一些ATC SCM7音箱所表现的实在感。
但是，B&W CM2音箱也表现出了一点不足：你必须牢牢地坐在“皇帝位”上，才能听到全部的音乐信息。但B&W CM2音箱还是尽量努力地表现音乐的全部内容。
稍窄的动态表现范围有时会限制了音乐的表现力，播放某些音乐不能让人全身心地投入；B&W CM2还缺少一些最高频和最低频的音乐内容。其实Baw公司可以在这些方面做得更好一些。
总体上讲，B&W CM2还是一款很不错的音箱，但B&W公司完全可以做得更好一些，那样的话B&WCM2音箱将成为一个更有实力的挑战者。
优点：细节丰富的解析力，优秀的做工质量，令人印象深刻的速度感。
缺点：声音的动态范围稍窄。
三。Dynaudio Audience 52音箱
合理地分配音箱的制造成本是获得好评的一个关键。Dynaudio Audience 52音箱曾经获得了英国《What Hi Fi》2001和2002年度的“最佳器材奖”。Dynaudio Audience 52音箱很容易让人回想起以前的Dynaudio Audience 50音箱。
开声后给人的第一印象就是Dynaudio Audience 52音箱比Dynaudio Audience 50音箱多出的价格是值得的。原来的箱体外饰采用的是最普通的聚乙烯装饰木皮，新型号采用了漂亮的木皮。但改进不仅局限于外表：音箱的箱体更加的密实，前障板所采用的中密度板也更厚了。
Dynaudio Audience 52音箱的17cm的聚丙烯音盆中低音单元和28mm的丝膜球顶高音单元的连贯做得非常的完美，二者非常和谐的运转，营造出的声音非常的宏大，立即会吸引听者的注意力。宽广的音乐动态可充分地表现高音内容，并使鼓乐表现得十分紧凑。
Dynaudio Audience 52音箱能够很好地表现各种风格的音乐，从重金属到爵士乐，都能恰如其份地表现出来。但它的一个最大的优点就是，即使在音量非常小的情况下，它还能引起听者的兴趣。在播放街舞音乐时，即使音量非常小，低频也能保持着饱满，人声仍然保持
着其个性。
Dynaudio Audience 52音箱的表现可以说是无可挑剔，就像其前身Audience 50音箱那样，它是一款非常优秀的音箱，但是细节表现力更上了一个档次，外观也更加美观了。
优点：各单元声音表现完美，低频富有冲击力，高频细节丰富
缺点：很难找出
四、Epos M12音箱
直到现在，Epos M12音箱才能进入这6款音箱所在价位测试中。这倒不是因为它的声音表现上有什么明显的不足，而是因为它的价格(6400元)太低了。但是，最近Epos公司对Epos M12音箱的前身——Epos ESl2一一进行了一些改进，并将价格提升到现在的水平，这样它才有资格进入这次比测中。
从技术上讲，Epos M12音箱没有什么可挑剔的。它的15cm中低音单元采用了一种注模音盆活塞，目的是改进单元之间的声音集成度，同时又不需要引入复杂的分频电路，这样做是为了提高其细节表现和声音的解析力。与Epos ESl2不同的是，Epos M12音箱进行防磁处理，因此可以靠近电视机摆放，应用到家庭影院系统中。一只改进型的25mm铝质球顶高音单元负责处理高频内容，使其结像力和声音的瞬态特性得到了提高。Epos M12音
箱在双线分音连接时音效最好。其外观虽算不上时尚，但箱体的做工质量十分上乘。
播放格莱斯•琼斯的歌曲“小岛生活”，表现出了Epos M12音箱杰出的节奏表现力，对于所有的音乐类型都表现非常的准确，这也是发烧音箱所必备的素质。它的动态范围也十分宽广，声场宏大，低频表现也强于ATC SCM?音箱。但它也存在一些不足：尽管其低频很
有份量感，但最低频部分却有些拖踏之感，因而使低频缺少了一些冲击力。而在最高频部分略显单薄，从而使人声缺少了一些坚实感，失去了一些形体感。
这并不是灾难性的缺陷，但是从价格上看，它的低价格还是让我们很喜欢这些小音箱。
优点：优秀的声音瞬态特性，低频富有冲击力。
缺点：最低频略显松散，高频稍薄。
五，Ruark Etude音箱
从做工质量上看，Ruark Etude音箱堪称该公司的经典之作。我们所测试的这对音箱为红樱桃木装饰，做工非常结实，每只音箱重达7．5kg，因为这个原因，我们建议要为它找一对非常粗实的脚架。另外，在对这款有后导气孔的音箱摆位时，至少在离后墙50em的距离。
Ruark Etude音箱可以进行双线分音连接。它的18cra的涂层纸质音盆和27mm的球顶高音单元都属于非常传统的设计。这种传统的设计思路在你第一次听它时就会感觉到；显然它是要努力重放各种类型的音乐，它强调的是音乐要耐听。
播放达特•普克的歌曲“家庭作业”，动态表现得恰到好处，音乐的节奏掌握得也非常的精确，在声音的瞬态特性方面，Ruark Etude音箱也是这6款音箱中最好的。
但它的低频偶尔也会有过头之感，你可以通过调整它与后墙壁的距离来解决这个问题，但是在以较大音量播放街舞音乐时，其表现仍不很完美。其高音单元在播放某些音乐也会显得过于活跃，有时会稍显尖利，与低频的搭配做得不太好，使有些人声听着不太舒服。
优点：声音宏大，可充满大房间，令人激动，做工质量好。
缺点：高频可能会较尖利，低频过强，价格较高。
六、Spendor S3音箱
从3lcm高和20cm厚的箱体看，Spendor S3音箱是这里测试的6款音箱中最小的一款，但它的价格却并不是最低的，要想赢得比测，它必须有充足的低频表现。
它的箱体采用了一种可爱而充满质感的红樱桃木皮外饰，整体外观非常的简洁。它采用的13cm的中低音单元，其19mm的高音单元则是这6款音箱中最小的。
播放安德列‘波切利的一些较为柔和的歌曲时， Spendor S3音箱能马上以其优美的中音而抓住你的注意力。它们演绎人声完美而真实，传达出来的激情非常的吸引人。这是一款能够让你沉浸音乐中而听至深夜的音箱。
这款音箱的高音单元十分特别，播放出的高频内容十分甜美，它为所有的乐器营造出了开阔的空间，播放实况录音时，能给你一种置身音乐厅的真实感觉。但是要提醒的是，声音的通透是Spendor S3音箱所追求的重点，所以如果你选择的录音质量不高时，它们马上就会使录音中的毛病原形毕露!
斯奔达公司的设计人员称，这款音箱并不是给那些喜欢大声播放音乐的发烧友准备的，另外如果你想听到从Ruark Etude音箱或Epos M12音箱的那样雄劲的低频，那么Spendor S3音箱也不能满足你。当把音乐的C音量开得很大时，最低频的部分开始消失了，原来紧凑
的低频开始变得失去了精致感。这种特点在播放舞曲音乐或街舞音乐时表现得尤其明显，在播放其它音乐流派时，如果音量过大，你就会失去一些愉悦感。
如果你喜欢声音的精致感，而且听音室的面积不是很大，那么Spendor S3音箱就是你的最佳选择。对于那些喜欢古典乐和爵士乐、并很看重声音的准确的人来说，选Spendor S3音箱是明智之举。
优点：外形小巧，声音通透，音调平衡、精致，细 节丰富。
缺点：大音量时水准下降，缺少低频冲击力。
七。综合评价
在7000-10000元的价位里，有一些非常有音乐味的音箱，它们能让你的笑容在音乐结束之后还长久地挂在脸上。但这也意味着这些音箱之间的竞争是非常激烈的。
经过一番认真的评测，我们得出了如下表的综合评价：
八、鹿死谁手
我们的答案是Dynaudio Audience 52音箱!
在7000-10000元的价位里，有一些非常有音乐味的音箱，它们能让你的笑容在音乐结束之后还长久地挂在脸上。但这也意味着这些音箱之间的竞争是非常激烈的。尽管我们期待从B&W CM2音箱得到些好东西，B&WCM2的表现确实也实很不错，但还不能算是完美，与其它同档次的领先者相比还有一些稍微不够的地方。EposM12音箱可称得上节奏强劲，声音充满了活力，但昂贵的价格使其没能得到满分。Ruark Etude音箱和SpendorS3音箱也碰到同样的问题，但Ruark Erode音箱却能把充沛的能量作为对你的奖赏，如果它能结合Spendor S3音箱的高频表现力，那就真的更上以层楼了。SpendorS3音箱没能占上头把交椅主要是因为它的低频表现有限，它的中频不俗，不乏精致感。
所以最后的较量就落到最后两名选手之间。高性价比的ATC SCM7音箱有着优秀的解析力和低频冲击力，但是Dynaudio Audience 52最低频的良好的伸展性和全面的优异表现将ATC SCM7音箱推到了亚军位置上。剩下的冠军就非Dynaudio Audience 52音箱莫属了，它
有着惊人的动态、震撼的低频冲击力、精确的瞬态特性和极其丰富的细节。加上它那好于前辈的外观，我们就没有理由不给它最高分了。
（原载《高保真音响》2005年二月号）
- 技术参数对比 (72字)(jonka 2006-3-27 17:53 阅读 6958)
请问斑竹及各位大侠雅俊SOLO (MINI)配Dynaudio Audience 52SE可以吗？ (149字)(cner 2008-7-21 0:42 阅读 7857)- 如果听众52SE不合适什么箱合适呢？ (空)(cner 2008-7-21 4:01 阅读 6828)
- 这些经典纷纷停产的真正原因，都是我们过度热爱造成的...... (空)(二锅头 2010-7-17 19:42 阅读 6804)
